那些毕业前没及时在学校大路两边的跳蚤市场“处理”掉锅碗瓢盆废衣旧书的毕业生们注意了！你们有希望在毕业后把这些东西连带着自己一起被集中“处理”了——在2月5日九三学社广东省委会召开的交流会上，广东省政协常委、九三学社广东副主委温洋建议，政府可为有心做小生意的大学生开一些跳蚤市场，大学生也不妨转变观念，当当“走鬼”（即当街叫卖的流动小商贩）。（据2月8日羊城晚报）
 
    好创意，烂智慧，真不愧为当下严峻的大学就业问题指出了一条黑暗大道。今年全国有近700高校毕业生，难道让这些尚未就业的大学生都去肩挑手担当小贩？以广州市为例，不论城市多大又能给多少大学生们提供多少个当小贩的空间或岗位？去年的部分大学生尚未“消化”，今年广州市将有2000万农民工寻求就业机会，再加上众多中小企事业停产、破产导致的裁员、下岗，这些人也同样会加入小商贩行列。那么，还有多少空间来让大学生当“走鬼”？即使当了“走鬼”，利润空间被无限压缩，还能不能赖以养家糊口呢？
 
    解决大学生就业问题的一个重要前提，就是要搞清楚大学教育是干什么的。虽说劳动不分贫贱，这年头研究生毕业去卖猪肉卖出阳光生活也不见新奇，但若是哪天老爷爷老太太想买菜了，一条街望去，尽是XX大学XXX猪肉店、XXX白菜摊，这还舍得买吗？吃下去该是多么纠结的味道——做流动商贩不需要太高的专业技术水准和多高的教育经历，只要懂得些基本的加减乘除、头脑稍灵活些，当一个合格的叫卖者并不难；而培养一名大学生一般至少要3至5年，甚至更长时间。国家每年要投入大量教育经费，大学生家庭每年也动辄要投入3、5万元甚至更高的费用来负担学生的读书、生活所需。花了这么大精力、财力，国家和个体家庭用了小学六年、中学六年、大学四年培养出的人才是干什么的？是去当小贩“走鬼”的吗，“走鬼”需要精读文史、通宵数理、英文流利还要会计算机编程吗？大学生当“走鬼”，既是教育资源的浪费，也是对教育成果的糟蹋。  

    解决大学生就业难，政府难辞其责。造成就业难的问题是多方面的，既有当初高校扩招的不科学原因，也有高等教育体系与市场脱离的原因。任何把责任推给学生的理论都是不合理的。如果一个学生没有真才实学，那么请问是谁让他进入了大学校门，谁让他拿着毕业证走出了大学校门？还不是作为政府职能部门的教育部管理下的各级高校。解决就业难问题，责任必须有政府来承担。因为造成就业难的第一责任人是政府，协调就业问题的第一责任人是政府，因就业难造成社会压力的未来埋单人还是政府。老百姓可以骂教育，可以骂大学生不争气，但政府作为社会管理者没有“骂”和推卸责任的资格，只有担当责任的天职。

    就业形势严峻是客观现实，但身为决策层在呼吁大学生如何就业上一定要考虑社会成本，要考虑人力资源的投入与产出比。关键是，政府要避免“懒政”思维，不要把简单地甩向市场当成解决任何问题的“万金油”。而应该多从人才资源的合理利用上作文章，尽量做到“人尽其材、物尽其用”，最大限度给大学生们提供发挥特长和才干的岗位。尤其是在时下经济危机加深蔓延的大背景下，更需要政府或有关部门广开就业渠道、想尽一切办法提高大学生就业率。个别大学生在就业时主动的另辟蹊径，创业也好，经商也好，值得鼓励。但这是大学生的自主选择，政府不能看到这样做有利于就业就冒然提倡其他大学生效仿。以大学生的社会阅历和资本积累来讲，投身市场的风险远远大于通常意义上的就业。一旦投资失败，同样是社会的负担。鼓励大学生创业，政府还应该以科学发展观为指导，提供相关的政策扶持，降低大学生自身承担的风险，寻找解决问题的办法；而鼓励大学生“走鬼”，则彻头彻尾是懒政的表现。

    劳动不分贵贱，但社会是一个不同职业者各司其职的集合体，这些职业需要相应的知识储备和人才资本。用开专门的跳蚤市场来“集体处理”大学生，不仅是社会资源的浪费和错位，更是枉费了学校、家庭十几年甚至更长的精力、财力，来培养出懒政的“走狗”——今天要你来叫卖你就叫卖，明天市场倒了，要你在家蹲着等候下次安排，你也愿意就这样一直等下去，直到海枯石烂、山无棱天地合，自己变白骨吗？